Tembakan Sibu: bagaimana satu kiriman menukar rawatan hospital menjadi kematian?

Dalam kiriman tembakan Sibu yang sama, versi Melayu menyebut cedera parah, versi Inggeris juga cedera parah, tetapi pembukaan Cina menyebut maut. Lebih pelik, bahagian seterusnya dalam bahasa Cina mengatakan mangsa masih dirawat di hospital. Belum habis dibaca, hidup atau mati seseorang sudah bercanggah dalam tulisan.

Mesej ini muncul di @Sg265alibaba pada 26 Oktober 2024. Lampirannya termasuk gambar lokasi dan kad berita berlogo Majoriti: cermin hadapan kereta rosak, seorang lelaki dihantar ke hospital, dan tajuk menyebut kecederaan parah.

Menurut keterangan polis yang dipetik berita, lelaki berusia lingkungan empat puluhan itu duduk di tempat pemandu di hadapan sekolah, menunggu anaknya. Seorang individu tidak dikenali menghampiri lalu menembaknya. Orang berdekatan mendengar bunyi seperti tayar meletup, kemudian melihat seseorang terbaring berhampiran rumput di sisi kereta.

Berita asal sudah cukup mencemaskan. Kapsyen Cina menambah satu lagi pengakhiran.

Versi Melayu dan Inggeris sama-sama mencatat rawatan hospital. Bahagian kemudian dalam teks Cina turut memetik polis bahawa mangsa masih dirawat. Kelompok bahan ini tidak disertakan berita kematian yang berasingan. Perkataan “maut” bercanggah dengan sambungannya sendiri, apatah lagi untuk menyimpulkan mangsa kemudian meninggal akibat kecederaan.

Masa juga mempunyai perbezaan. Kad berita meletakkan kejadian antara 2 petang hingga 2:30 petang; Ketua Polis Daerah Sibu ketika itu, Zulkipli Suhaili, menjelaskan bahawa lelaki ditembak ketika berada di tempat pemandu. Dua kad masing-masing ditandakan 23 dan 24 hari bulan, sedangkan teks menyebut Khamis. Tarikh perkongsian semula saluran pada 26 Oktober tidak boleh menghapuskan perbezaan itu.

Visual sedia ada tidak menjelaskan sepenuhnya bagaimana lelaki itu berpindah dari dalam kereta ke sisinya. Bahan juga tidak menamakan Dato Ben, 265 atau Alibaba sebagai pihak di belakang tembakan. Berita dimasukkan dalam saluran bertema geng mengubah konteks sekeliling, bukan menambah kesimpulan siasatan polis.

Rekod kematian yang jelas sebenarnya terdapat dalam satu lagi kes lama Sibu yang kemudian dikongsi semula saluran itu.

Kira-kira 1 pagi pada 20 April 2017, ahli perniagaan Clement Tan Teck Howe sedang minum bersama rakan di sebuah kedai kopi di Wong King Huo Road. Menurut tangkapan skrin berita 22 April yang disimpan, dua lelaki menghampiri, seorang bertengkar dengan Clement, kemudian sekumpulan lelaki membawa objek kayu dan logam turut menyerang.

Clement dan rakannya cuba melarikan diri. Kira-kira 200 meter kemudian, mereka bertemu satu lagi kumpulan lebih sepuluh penyerang. Clement cedera dan tidak sedarkan diri. Dia dibawa ke klinik swasta sebelum dipindahkan ke Hospital Sibu, lalu meninggal dunia.

Laporan lama mencatat dua belas tangkapan, dengan dua orang direman lima hari dan yang lain dibebaskan. Polis mencari sebelas lagi individu untuk membantu siasatan. Peter Ling Deng Sing, ketika itu berusia 29 tahun, turut tersenarai.

Kedudukan Peter dalam rekod ini ialah individu yang dicari polis. Bahan tidak memberikan keputusan perbicaraan seterusnya terhadapnya. Senarai orang dicari juga bukan senarai orang yang disabitkan.

Laporan lama turut mempunyai kenyataan polis yang penting. Pesuruhjaya Polis Sarawak ketika itu, Mazlan Mansor, menafikan kes tersebut jenayah berprofil tinggi berkaitan kegiatan geng, dan mengatakan ia berpunca daripada salah faham di WeChat.

Namun apabila @Sg265alibaba berkongsi semula berita lama itu pada November 2024, kapsyen luar sudah mendakwa kemasukan Alibaba 265 ke Sarawak melibatkan dadah, rokok seludup, geng dan rasuah.

Di dalam, kenyataan polis membincangkan salah faham WeChat. Di luar, tulisan perkongsian semula bercakap tentang rangkaian geng. Dua suara bertindih pada satu skrin, tetapi sumber masing-masing tidak boleh turut hilang.

Di bawah kelompok tangkapan skrin yang sama terdapat mesej sembang. Penulis mendakwa orang kedua dalam poster carian polis kemudian ditembak mati di Bintulu, dengan latar kes 2017 melibatkan Seksyen 302. Label nama pada kedudukan kedua ialah Peter Ling Deng Sing.

Individu yang pernah dicari polis muncul semula sebagai mangsa yang didakwa maut dalam tembakan kemudian. Padanan itu dibuat oleh penulis sembang; tangkapan skrin tidak memberikan tarikh tepat atau rentetan lengkap kes berikutnya. Lokasi yang disebut ialah Bintulu, dan tiada hubungan dijelaskan dengan tembakan dalam kereta di hadapan sekolah di Sibu.

Menjelang Januari 2025, tuduhan semakin berat.

Saluran menerbitkan gambar yang menuduh Hii Lu Kwong (Siao Di) merancang pembunuhan Peter untuk mengawal kedai judi Sibu. Ia turut mendakwa Huang Tiong Sii mengatur atau membantu Hii mengelakkan tangkapan, dan meletakkan nama termasuk Robin Sim dalam rangkaian berkaitan.

Gambar itu turut menyenaraikan sebelas kategori perniagaan, termasuk judi dalam talian, nombor ekor haram, rokok seludup, arak, pinjaman wang dan sabung ayam. Penulis mendakwa Hii juga bertindak sebagai “PR” rasuah, menggunakan senjata api, keganasan dan hubungan penguatkuasaan untuk mengugut pihak yang enggan bekerjasama, serta mempunyai hubungan baik dengan pegawai kanan antirasuah di Semenanjung Malaysia.

Menurut gambaran grafik tuduhan itu, mengawal perniagaan bukan hanya bergantung pada barang dan wang, tetapi juga membuatkan orang percaya laporan polis mungkin tidak berguna. Dakwaan itu berat, namun rentetan yang menghubungkan setiap kaedah tersebut dengan pembunuhan Peter masih tiada.

Pada 16 Januari, gambar yang sama muncul lagi. Saluran mempersoalkan sama ada SPRM melindungi Hii, dan sembang baharu menggunakan ungkapan “cuci wanted”, mendakwa status dicari atau dikehendaki pun boleh dipadamkan.

Satu ungkapan membuatkan rekod penguatkuasaan seolah-olah boleh dicuci. Namun tangkapan skrin tidak disertakan rekod rasmi yang menunjukkan perubahan tersebut. Bahan ini juga tidak memberikan keputusan kehakiman yang membuktikan dakwaan Hii merancang pembunuhan atau Huang membantu mengelakkan tangkapan.

Apabila cerita dipisahkan, kedudukannya lebih jelas: Clement maut selepas diserang pada 2017; sembang mendakwa Peter kemudian ditembak mati di Bintulu; berita sedia ada tentang tembakan Sibu di hadapan sekolah pada 2024 menyebut seorang lelaki cedera parah dan dihantar ke hospital. Peter menghubungkan dua kelompok bahan pertama, Hii muncul dalam tuduhan kemudian, manakala tembakan ketiga belum disambungkan kepada rangkaian individu itu.

Satu artikel boleh memuatkan beberapa kes. Namun kes-kes itu tidak boleh secara automatik berkongsi pelaku, motif atau pengakhiran. Terutama apabila pembukaan Cina sudah menyebut “maut”: sehebat mana ceritanya, ia perlu terlebih dahulu sepadan dengan ayat selepasnya, “masih menerima rawatan di hospital”.