Dato Ben, Velocity dan MMAG: masuk RM60 juta, keluar kira-kira RM9.43 juta

Dibeli pada RM60 juta, dijual pada RM9,425,976. Dalam tempoh kurang setahun, perbezaan antara harga belian dan jualan pegangan MMAG milik Velocity ini mencecah RM50,574,024.

Jurang lebih RM50 juta itu nyata, tetapi jika terus ditulis sebagai “Dato Ben rugi lebih RM50 juta secara peribadi”, akaun itu sudah diletakkan atas orang yang salah.

Lihat dahulu bagaimana Dato Ben memasuki peta hubungan korporat ini.

Pada 2 Januari 2025, DB Atlantic Capital (M) Sdn Bhd miliknya membeli kira-kira 398 juta saham Velocity Capital Partner Berhad, bersamaan 28.79% ketika itu. Saham tersebut datang daripada pihak Liu Han Ming dan pihak Tan Yip Jiun. Pada 3 Januari, Fam Chee Way, iaitu Dato Ben, dilantik sebagai pengarah bukan bebas bukan eksekutif Velocity.

Mula-mula pegangan saham, kemudian kerusi lembaga pengarah. Kedua-dua hubungannya dengan Velocity mempunyai tarikh yang boleh dirujuk, tetapi itu tidak menjadikan setiap transaksi syarikat selepasnya sebagai tindakan peribadinya.

Dua bulan kemudian, Velocity melaburkan RM60 juta dalam MMAG.

Pada 3 Mac 2025, syarikat membeli 150 juta saham MMAG daripada Chan Swee Ying pada harga 40 sen sesaham. Chan Swee Ying ialah isteri Victor Chin. Ketika pembelian, syarikat bercakap tentang sinergi logistik: bagaimana Line Haul miliknya mungkin bekerjasama dengan Line Clear milik MMAG.

Ketika itu, prospek kerjasama diletakkan di hadapan pengumuman.

Menjelang Januari 2026, yang berada di hadapan ialah harga keluar.

Pada 9 Januari, Velocity menjual 32.6 juta saham dan memperoleh RM2,119,000. Pada 12 Januari, baki 117.4 juta saham turut dijual, menghasilkan RM7,306,976.

Dua jualan itu berjumlah RM9,425,976. Keseluruhan pegangan asal 150 juta saham sudah dilepaskan.

RM60 juta masuk, lebih RM9 juta kembali. Perbezaan kos dan hasil ialah RM50,574,024, kira-kira 84.3% daripada kos. Ini perbezaan pelaburan syarikat yang dikira berdasarkan angka didedahkan, bukannya penyata kerugian akaun peribadi Dato Ben.

Jadi, mengapa kerugian tambahan atas pelupusan yang akhirnya diiktiraf dalam pengumuman hanya kira-kira RM324,000?

Sebab sebahagian besar kerugian nilai saksama sudah dicatat dalam tempoh perakaunan terdahulu. Ketika jualan, hanya baki diiktiraf, tanpa mengira semula penyusutan sebelumnya. Catatan perakaunan yang berasingan tidak menghapuskan jurang antara RM60 juta dengan lebih RM9 juta.

Ketika membeli, alasannya sinergi. Ketika keluar, alasannya mengehadkan risiko penurunan selanjutnya dan mengagihkan semula dana. Apabila penjelasan syarikat pada dua peringkat diletakkan bersama, perubahan daripada harapan kepada pengunduran sudah cukup jelas.

Sampai di sini, satu lagi kelompok saham MMAG perlu diasingkan.

Farhash Wafa Salvador memperoleh 462 juta saham pada Mac 2025. Pendaftarannya melibatkan akaun sekuriti bercagar yang disediakan untuknya oleh Velocity Capital Sdn Bhd. Laporan kewangan kemudian mencatat bahawa pegangan itu dipindahkan kepada Future Star Sdn Bhd pada 31 Disember 2025.

150 juta saham yang dibeli dan dijual oleh Velocity bukan kelompok yang sama dengan 462 juta saham berkaitan Farhash. Persamaan nama syarikat dan kemunculan dalam rekod pemegang saham MMAG tidak membolehkan kedua-duanya dicampur menjadi satu jumlah wang.

Akaun bercagar menunjukkan hubungan pendaftaran; ia tidak menggantikan perjanjian pinjaman. Jumlah pinjaman, tujuan dan aturan cagaran bukan perkara yang diterangkan sendiri oleh senarai pemegang saham.

Jejak perniagaan Dato Ben juga tidak terhenti pada Velocity.

Laporan tahunan Harvest Miracle 2026 menyenaraikan Fam Chee Way dengan kira-kira 16.26 juta saham, bersamaan 0.79%, dalam senarai pegangan bertarikh 22 Jun. Yang dicatat ialah pemegang saham, bukan pengarah. Maklumat pemegang saham Graphjet setakat 23 Disember 2025 turut menyenaraikan namanya.

Dalam hartanah, dokumen jawapan Kanger pada Februari 2026 mendedahkan cadangan menjual 23 apartmen Genting pada nilai kira-kira RM25.93 juta kepada Pioneer Resources Development. Jadual pemegang saham pembeli menunjukkan Fam Chee Way, Pang Kong Hong dan Liu Han Ming masing-masing memegang 15%.

Beberapa individu muncul bersama dalam transaksi yang dicadangkan boleh menunjukkan hubungan pelaburan. Sama ada transaksi selesai memerlukan dokumen susulan. “Cadangan jualan” tidak boleh ditulis sebagai “jualan selesai”, dan jawapan tambahan tidak boleh tiba-tiba menjadi kesimpulan berlakunya kesalahan undang-undang.

Pengarah, pemegang saham, kepentingan tidak langsung, akaun bercagar dan pelaburan bersama ialah kedudukan yang berbeza. Nama mudah dihubungkan, tetapi tanggungjawab dan wang mesti diletakkan dalam akaun masing-masing.

Kembali kepada transaksi paling menonjol: prospek pembelian RM60 juta akhirnya bertukar menjadi hasil keluar kira-kira RM9.43 juta. Syarikat menjelaskan bahawa ia mahu mengelakkan penurunan lebih besar, dan kerugian pelaburan sudah tercatat.

Tentang apa yang dirancang untuk wang diperoleh semula itu, satu pengumuman tambahan memberikan satu tujuan: pemberian pinjaman wang.