Dari premis ke pintu sempadan: dakwaan penguatkuasaan terpilih dan perlindungan perniagaan

Lima lelaki, dua ayam dan peralatan sabung ayam: itulah hasil dalam tangkapan kenyataan penguatkuasaan Miri. Mereka ditahan berusia 56 hingga 75 tahun; siasatan awal menyatakan mereka mengaku hadir untuk berjudi sabung ayam.

Operasi berlaku sekitar jam 6 petang, 5 Oktober 2024. Kenyataan dikeluarkan esoknya dan disiarkan @Sg265alibaba pada 10 Oktober. Ia menyebut kawasan lapang di Miri tanpa nama tempat atau siapa menganjurkan, mengutip wang dan mengendalikan perniagaan.

Mesej pembaca di sebelahnya membincangkan perkara lain: polis sudah datang, tetapi sabung ayam dibuka semula. Pembaca menggunakan “wayang”, menuduh operasi hanya lakonan. Teks saluran sendiri berterima kasih kepada polis tempatan kerana bertindak, manakala jawapan dalam tangkapan meminta pembaca terus memerhati dan menghargai polis.

Satu kenyataan, dua reaksi. Ada melihat tindakan; ada memerhatikan perniagaan selepasnya.

Inilah jurang berulang: orang di tempat kejadian dibawa pergi, tetapi bagaimana dengan pengusahanya?

Aduan Miri November 2024 lebih khusus. Pengirim mengadu hanya pemain ditangkap, bukan pemilik, dan kedai tidak menghadapi pemotongan elektrik atau tindakan lesen yang diharapkan. Ia turut mendakwa individu bernama J menerima nasihat ASP Sumarno supaya tidak menyerbu kedai JOL dan sabung ayam Atun / Alibaba.

Aduan 30 Januari 2025 sekali lagi membandingkan pemain ditahan dengan pengusaha yang didakwa dibenarkan terus beroperasi. Tanggungjawab ditujukan kepada individu disebut DSP ER, dengan tuduhan melindungi pengusaha.

Aduan kemudian berkongsi persoalan, tetapi bukan fail tambahan kes 5 Oktober. Sama ada lima tahanan turut mengendalikan operasi atau terdapat siasatan lain tidak dijawab kenyataan. “Pengusaha tidak disentuh” perlu dibaca sebagai aduan.

Apabila melihat operasi, nama Ah Tun berulang.

Bahan 27 Oktober mengandungi jadual: Kelang Kelapa Miri pada 26 haribulan dan Kelang Sabong Lusut Miri pada 27 haribulan. Kiriman sama menyatakan Jepun memiliki kedua-dua tempat dan Ah Tun rakan kongsi, kemudian melabel Ah Tun PR penghubung KPD Miri serta D7 IPK Sarawak.

Operasi dan perhubungan diletakkan pada seorang individu. Menurut pengirim, beliau membantu menjayakan acara dan berhubung dengan penguat kuasa.

Bahan turut menyatakan tempat diserbu pada 5 Oktober kembali aktif. Namun, kenyataan hanya menyebut kawasan lapang Miri, sedangkan kiriman kemudian menamakan dua tempat; maksud “tempat ini” tidak jelas. Ada dua lokasi acara dan dakwaan pembukaan semula, bukan sejarah lengkap penutupan hingga pembukaan satu premis yang dipastikan.

Mesej 29 Oktober perlu diteliti. Satu menyatakan Ah Tun meminta sabung ayam Lusut berhenti selepas pendedahan kerana arahan polis Miri. Satu lagi menyatakan Jln Merbau dan Lusut masih berjalan, dengan acara besar 3 November.

Ah Tun digambarkan lebih daripada nama di bawah foto: boleh menyuraikan orang, menganjurkan acara dan menyampaikan arahan polis. Namun, “berhenti” dan “masih buka” dalam set sama tidak membuktikan tutup dan buka pada hari sama. Masa penuh mesej dan sesi khusus belum disambungkan.

Posting 3 November menyebut “berhenti dua minggu”; bahan 17 November menyatakan Lusut berhenti sementara. Itu tidak cukup untuk membina kalendar operasi. Pengusaha Lachau, Sibu dan Kuching pula mempunyai cerita sendiri, bukan hentian perpindahan Ah Tun yang boleh diandaikan.

Kiriman 2 Disember jelas menghubungkan dua tempat. Ia mendakwa Lusut ditutup dan Tudan dibuka selepas Ah Tun berbincang dengan KPD serta J Miri, kemudian menggambarkannya sebagai penganjur di lokasi baharu. Saluran menyebut “akan bermula semula”, tangkapan pula menyebut buka “hari ini”.

Kiriman memberikan dakwaan perpindahan dan penjelasan hubungan yang membolehkannya. Tarikh posting dan “hari ini” masih tidak menetapkan tarikh pembukaan sebenar. Ini dakwaan kesinambungan perniagaan yang wajar disimpan, bukan rekod perpindahan lengkap dengan alamat, pengusaha dan kelulusan.

Mukah mempunyai pertikaian serupa.

Pada 20 November, saluran menyiarkan tangkapan berita bertarikh 15 November. Berita menyatakan polis bertindak sehari sebelumnya di Jalan Lama Selangau; sekitar 15 lelaki melarikan diri ke semak apabila melihat polis, dan empat lelaki berusia 21 hingga 31 ditahan.

Pembaca bertanya mengapa hanya empat ditangkap sedangkan acara biasa menarik 50 hingga 200 orang. Kiriman kemudian menyebut Luis sebagai PR judi dalam talian dan sabung ayam tempatan, mendakwa persahabatan dengan ketua polis daerah Mukah DSP Muhammad Rizal Alias serta kunjungan minum dan menyanyi di rumahnya.

Sekali lagi ada dua lapisan. Berita menerangkan orang melarikan diri dan ditahan; pembaca menggabungkan kehadiran biasa, khabar hubungan dan jumlah tangkapan menjadi tafsiran “wayang”. Ramai pada hari biasa tidak membuktikan 200 hadir hari itu; empat tangkapan sahaja tidak membuktikan pelepasan sengaja. Hubungan Luis juga tidak menyatukan Mukah dan Miri dalam aturan sama.

Di Johor, pertikaian beralih daripada premis kepada pintu sempadan.

Bahan BSI yang diterbitkan awal 3 Februari 2025 menurut daftar waktu Malaysia mendakwa pegawai kastam berlabel Daud bekerjasama dengan rangkaian Alibaba untuk melalukan ayam, bir dan babi melalui Laluan Pertama. Posting lain menyuruhnya mencari Nizam di Kluang serta individu Pasir Gudang, mendakwa hubungan baik dengan SPRM.

Ini bukan susulan sabung ayam atau kes rampasan rokok. Ia tentang laluan barang dan hubungan yang didakwa mampu menangani siasatan. “Esok dedah tangkapan wayang” ialah pengumuman akan datang, bukan tarikh, kargo dan keputusan operasi yang sudah diberikan.

Dari Miri ke Mukah ke BSI, bahan berulang kali bertanya: penguatkuasaan berlaku, tetapi mengapa orang percaya keupayaan berniaga tidak disentuh?

Jawapan pengirim ialah penghubung, pihak membolehkan operasi berterusan dan pihak melalukan barang. Persamaan soalan tidak menggabungkan individu serta kejadian khusus.

Jumlah tangkapan sebahagian hasil operasi. Siapa menganjurkan, mendapat untung dan menghidupkan semula perniagaan menentukan sama ada orang melihat noktah atau jeda. Pertikaian terkuat masih berada pada bahagian yang belum diterangkan sepenuhnya itu.